Проекты

Сбросить все фильтры
Практика по разрешению споров
.. настоящие профессионалы, любой из которых, при необходимости, может обеспечить полноценную правовую поддержку поставленной бизнес задачи.
Сибирская угольная энергетическая компания
Александр Владимирович Редькин, директор по правовым вопросам
Особо хотелось бы отметить безупречное качество предоставленных нам услуг и высокий профессионализм команды в сочетании с глубоким пониманием специфики нашей деятельности и стратегической миссии.
«СИБУР» — управляющая компания
Алексей Никифоров, Юридическое сопровождение, ПАО «СИБУР Холдинг»
…глубокое понимание специфики российской энергетической отрасли и впечатляющий опыт сопровождения масштабных проектов в сфере энергетики и инфраструктуры, в том числе международных.
РусГидро
Дмитрий Анатольевич Панченко, директор по правовым вопросам
Неоспоримым достоинством компании является высокий уровень компетентности, умение найти оптимальный вариант при решении сложных юридических задач.
Объединенная металлургическая компания
Владимир Маркин, президент
…инновационный подход в оказании юридических услуг, умение юристов находить нестандартные способы решения сложных правовых задач.
САН ИнБев
Юлия Воронова, Senior Legal Counsel

РусГидро

Энергетика, природные ресурсы, горное право и инфраструктура
Представительство интересов РусГидро в международном арбитраже с Правительством Киргизской Республики по возврату 37 млн долларов США, вложенных в строительство Верхне-Нарынского каскада гидроэлектростанций.

Банк ВТБ

Банки и финансовые институты
Представительство интересов в разбирательстве в LCIA против кипрской компании в связи с кредитным договором по английскому праву. Общая сумма требований примерно 135 млн долларов. Проект был особенно сложным и включал успешное противостояние очень активной позиции противоположной стороны. Дело было уникально тем, что другая сторона собрала огромный массив разрозненной информации из других зарубежных дел (в которых мы не участвовали) и пыталась эти сведения истолковать как доказательства системных проблем в банке.

Один из крупных российских банков

Банки и финансовые институты
Взыскание задолженности двух российских заемщиков с их турецких поручителей и мальтийского гаранта. Общая сумма превышает 200 млн долл. США. Обязательства должников по кредитным договорам обеспеченны ипотекой, договорами поручительства турецкой компании и турецкого гражданина и гарантией мальтийской холдинговой компании, подчиненной английскому праву.

Российский банк

Банки и финансовые институты
Представительство интересов российского банка в споре с кипрской компанией и группой соответчиков. Спор вытекал из нескольких договоров купли-продажи ценных бумаг между российским банком (покупатель) и кипрской компанией (продавец), которые были подписаны задним числом неуполномоченным лицом. Продавец обратился с исками к банку о выплате покупной цены за ценные бумаги. Иски продавца рассматривались в нескольких параллельных международных арбитражных разбирательствах. Совокупный размер исковых требований превышал 200 миллионов долларов США. Банк был лишен возможности допросить в рамках арбитражных разбирательств кипрских директоров и юристов компании-продавца, которые представили письменные свидетельские показания. Совместно с кипрскими юристами команде BCLP удалось получить обеспечительные меры в кипрском суде в виде проведения обысков в помещениях ответчиков, сканировании серверов, персональных компьютеров и мобильных устройств ответчиков с участием IT специалистов.

Фонд венчурных инвестиций

Банки и финансовые институты
Представительство интересов фонда венчурных инвестиций – ответчика в арбитражном разбирательстве в ЛМТС по иску мажоритарного акционера IT-стартапа. Наш клиент оспорил наступление «тупиковой ситуации» и законность запуска «русской рулетки» мажоритарным акционером – истцом, а также предъявил встречный иск о принудительном исполнении колл-опциона по номинальной стоимости акций в результате не достижения компанией определенного уровня продаж. Нам удалось принудительно включить остальных миноритарных акционеров в уже начатое арбитражное разбирательство, а затем добиться отказа в удовлетворении их внезапного ходатайства о запрете нашему клиенту осуществлять его права по колл-опциону. В итоге, спор был урегулирован во внесудебном порядке на выгодных для нашего клиента условиях.

Кипрская холдинговая компания

Представительство интересов в споре между бывшим генеральным директором российского дочернего общества, этим обществом и его кипрским акционером. Спор возник из соглашения о внесудебном урегулировании споров, подчиненного английскому праву, и подписанного в качестве договора в особой форме (deed) только бывшим генеральным директором и кипрской компанией. Российское общество не подписало соглашение об урегулировании споров. Тем не менее, генеральный директор обратился с иском к российскому обществу и кипрской компании о взыскании с них компенсации по соглашению об урегулировании споров. Спор рассматривался единоличным арбитром по регламенту Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма. Согласившись с доводами BCLP, арбитр признал соглашение не вступившим в силу и полностью отказал генеральному директору в удовлетворении его требований. Арбитр также приказал истцу возместить кипрской компании 70% ее расходов на участие в арбитражном разбирательстве.

Компания-кредитор, зарегистрированная на БВО

Представительство интересов компании-кредитора по взысканию задолженности с нью-йоркской компании и ее единственного акционера. Спор вытекает из договора займа, регулируемого английским правом, между компанией с БВО в качестве займодавца и нью-йоркской компанией в качестве заемщика. Истец получил арбитражное решение LCIA о взыскании основного долга и повышенных процентов с ответчика. После признания арбитражного решения в США и допроса акционера компании в рамках процедуры раскрытия доказательств, акционер и компания заключили с кредитором мировое соглашение. Далее должники допустили дефолт уже по мировому соглашению. В настоящее время кредитор осуществляет принудительное взыскание долга с должников по мировому соглашению.

Российская девелоперская компания

Девелопмент / Строительство / Управление недвижимостью
Представление интересов российской девелоперской компании в международном коммерческом арбитраже по спору с генеральным подрядчиком относительно известного московского офисного здания. Спор возник из банковских гарантий. Убытки оцениваются в размере свыше 100 млн долл. США.

Magna

Автомобильная отрасль
Представительство интересов Magna в ряде споров по договорам поставки в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ, в том числе по спорам в связи с непоставкой продукции и взысканием неустойки.