Иван Веселов специализируется на представлении интересов клиентов в судах по следующим категориям дел:
споры о защите права собственности;
споры, вытекающие из корпоративных конфликтов (вывод имущества, «перехват» управления и т. д.);
споры, вытекающие из обязательственных отношений (аренды, лизинга подряда, купли-продажи, страхования) и признания договоров недействительными;
споры об отстаивании интересов девелоперов (в том числе споры с госорганами);
судебное сопровождение процедур банкротства.
Иван Веселов имеет более чем 20-летний опыт представления интересов российских и иностранных клиентов в арбитражных судах всех 10 арбитражных округов и в судах общей юрисдикции, с успехом применяя проверенные и разрабатывая собственные высокоэффективные стратегии ведения судебных процессов.
Ведущие юридические рейтинги Chambers Europe и Chambers Global 2021, The Legal 500 2020 рекомендуют Ивана как специалиста высокого класса в сфере разрешения споров, а клиенты отмечают «практическую эффективность решений, предлагаемых выдающимся литигатором Иваном Веселовым».
По мнению юридического сообщества, Иван является одним из лучших юристов России в области судебного производства, арбитража и медиации согласно исследованиям авторитетного экспертного издания Best Lawyers in Russia 2021.
Некоторые проекты, реализованные под руководством Ивана, включают:
Представление интересов ООО «Ай Эм Си Монтан», международной консалтинговой группы, предоставляющей услуги в области геологии, горного дела и переработки полезных ископаемых, в рамках спора по взысканию задолженности и неустойки с ПАО ГМК «Норильский Никель» по договору оказания услуг по технико-экономическому обоснованию комплексного развития рудника.
Представление интересов ITE Expo International в комплексном споре об увеличении арендой платы клиента почти в 16 раз – до 2,5 млрд рублей, основанном на буквальном толковании контракта. Нашей командой была выстроена и реализована судебная стратегия из нескольких параллельных судебных споров. В процессе судебного разбирательства нам удалось убедить суд в необходимости расширительного толкования положений договора о праве арендодателя на увеличение арендной платы, представив в качестве доказательств заключение эксперта-лингвиста, а также ряд документов о финансовых показателях клиента. В итоге стороны заключили мировое соглашение на условиях, позволяющих сохранить деловые отношения.
Представление интересов ООО «Группа Компаний РУСАГРО» в споре о взыскании в пользу клиента более 1 млрд рублей убытков с ООО «Агроснабсахар», входящего в Группу компаний «Трио» – одного из крупнейших землепользователей Липецкой области.
Разработка комплексной защиты компании «ОБИ Франчайзинг» в спорах с арендодателем, реализация которой позволила не только сохранить арендный договор, но и сбалансировать арендные платежи.
Представление интересов компании «Амер Спортс» в спорах с арендодателем, в результате которого финансово невыгодный договор был прекращен без каких-либо санкций в отношении клиента.
Представление интересов Teva в рамках процедуры банкротства должника – крупной фармацевтической компании. Процедура банкротства осложняется предположительным отсутствием достаточного имущества, отчужденного в пользу аффилированных лиц должника, а также необходимостью осуществления поиска принадлежащих ему активов. Еще одной сложностью в ходе процедуры банкротства является множественность кредиторов (включая несколько известных банков-залогодержателей).
Представление интересов Teva в споре с крупнейшей российской страховой компанией о взыскании страхового возмещения. Требования были основаны на действии договора страхования коммерческих кредитов, согласно которому страховщик обязан возместить убытки страхователя, вызванные просрочкой контрагентами страхователя оплаты по договорам поставки.
Представление интересов Samsung C&T Corporation в споре с РЭМЗ (Ростовским электрометаллургическим заводом) о взыскании долга и убытков на сумму более 122 млн рублей в связи с нарушением РЭМЗ договора поставки. Решение суда первой инстанции было обжаловано РЭМЗ, однако апелляционный суд оставил вынесенное решение без изменения.
Представление интересов китайской компании Great Wall Motors в комплексном проекте по взысканию убытков в размере свыше 50 млн долларов США с недобросовестных российских контрагентов, включающем вопросы ликвидации и банкротства юридических лиц, применения международных актов и актов ICC.
Представление интересов «Волга-Спорт» в комплексном многоэтапном споре, в основе которого лежит неисполнение концедентом (субъектом РФ) обязательств по возмещению концессионеру (клиент) затрат, понесенных им при строительстве крупнейшего в регионе объекта спортивной инфраструктуры в рамках реализации концессионного соглашения.
Защита интересов компаний, входящих в X5 Retail Group, в споре, вытекающем из договора факторинга. Подключившись на стадии кассационного обжалования, удалось добиться приостановления исполнения судебного акта, его отмены и принятия нового, удовлетворяющего клиента акта.
Защита одного из мировых лидеров в производстве и продаже строительных материалов, реализующего многомиллионный проект в Нижегородской области, от притязаний недобросовестных лиц, требовавших предоставления частного сервитута (проезда) на участке, предназначенном под опасный производственный объект.
Представление интересов иностранной строительной компании в пяти судебных спорах, вытекающих из договора подряда, завершившихся обоюдовыгодным мировым соглашением.
Представление интересов компании Baker Hughes в судебном споре о взыскании в пользу «Лукойла» убытков по договору подряда на строительство нефтяной скважины. В рамках процесса удалось успешно обосновать крайне сложный вопрос отсутствия вины и причинно-следственной связи между действиями клиента и задержкой в подрядных работах (просрочкой обязательства).
Представление интересов «Объединенной зерновой компании» в серии прецедентных для клиента споров со страховщиком, отказывающим в выплате возмещения в связи с недостачей зерна государственного интервенционного фонда.
Представление интересов крупного турецкого девелопера в споре с Правительством г. Москвы о взыскании убытков, причиненных девелоперу в связи с расторжением инвестиционного контракта. По результатам разрешения данного спора судом было постановлено взыскать в пользу клиента более 200 млн рублей убытков.
Представление интересов компании «Шлюмберже» в судебных спорах в Астрахани и Тюмени, связанных с правами на использование чужих земельных участков.
Защита интересов лизингодателей в нескольких процессах по взысканию неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением договоров лизинга на общую сумму около 300 млн рублей. Выработана и последовательно отстаивалась позиция, получившая закрепление в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».
Представление интересов компаний-дистрибьюторов автопроизводителей (VW, Hyundai и др.) в спорах, вытекающих из дилерских соглашений и имевших существенное значение для всего российского автомобильного рынка.
Защита интересов собственника торгово-офисного центра в Московской области в серии споров, связанных с незаконными действиями генерального директора общества по продаже единственного ценного актива аффилированным структурам. Судебный спор примечателен успешным использованием ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) как основания для признания сделок недействительными.
Реализация комплекса судебных и внесудебных мероприятий, направленных на защиту имущественных прав управляющей компании авиапредприятия, входящего в крупный холдинг, в условиях конфликта участников общества.
Защита предприятия – приобретателя патента в споре с патентообладателями на изобретение о выплате роялти.
Представление интересов крупной монополии в спорах с лизингодателями о расторжении договоров лизинга, возмещении убытков и возврате предметов лизинга.
Представление интересов предприятия-должника в процедуре банкротства в спорах о признании сделок недействительными, инициированными кредиторами и арбитражным управляющим.
Представление интересов общества с ограниченной ответственностью в спорах с бывшими участниками о восстановлении (признании) прав на доли в уставном капитале.
Защита интересов дистрибьютора известного автопроизводителя в спорах с дилерами и потребителями.
