ВС указал на недопустимость выборочной проверки оспариваемых сделок. Комментарий Ивана Веселова для Адвокатской Газеты

24.06.2020
Адвокатская газета:По мнению одного из экспертов, из-за ошибок нижестоящих инстанций осталась без внимания и правовой оценки та сделка, которая привела к возможности получения отдельными кредиторами преимущественного удовлетворения своих требований. Другая выразила беспокойство по поводу излишне широкого применения судами норм о взаимосвязанности сделок. Третий эксперт считает, что указание на неполучение судебной защиты наделяет первую инстанцию большой дискрецией при повторном рассмотрении дела.
Партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Иван Веселов заметил, что кредитор и финансовый управляющий просили признать недействительными ряд последовательно совершенных должником сделок, конечной целью которых был вывод единственного ликвидного имущества должнику.
«Делая выводы о недействительности соглашения о передаче имущества кредиторам и отсутствии оснований для признания недействительным договора займа по причине установления его реальности, суды не дали оценки оспариваемому договору залога как сделке, совершенной с предпочтением, т.е. по специальным основаниям. Однако очевидно, что именно договор залога нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, так как создал для отдельных кредиторов (займодавцев) возможность удовлетворения своих требований преимущественно перед другими кредиторами», – пояснил эксперт.
По его мнению, необходимо было учесть, что договор залога заключен в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом. «Сделки с предпочтением, совершенные в указанный период, могут быть признаны недействительными по упрощенной процедуре доказывания. В рассматриваемом случае суду достаточно было установить, что сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельными кредиторами, возникшего до совершения оспариваемой сделки (ст. 61.3. Закона о банкротстве)», – отметил Иван Веселов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-nedopustimost-vyborochnoy-proverki-osparivaemykh-sdelo...

Контакты

По всем вопросам, связанным с публикациями, новостями и пресс-релизами, пожалуйста, обращайтесь:

Ксения Соболева

Руководитель направления по PR и коммуникациям

подписка

Получайте новости об изменениях в законодательстве с экспертными комментариями наших юристов и обзоры актуальных юридических вопросов в соответствии с теми областями права, которые представляют для вас интерес.