Невская трубопроводная компания не смогла засудить подрядчика — ГТ «Морстрой»

07.03.2014

Оператор нефтяного терминала в Усть Луге — Невская трубопроводная компания не смогла засудить подрядчика — ГТ «Морстрой»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 31 января отказал в иске Невской трубопроводной компании (НТК, 50% принадлежит Gunvor, 26% —«Транснефти» и 24% — Газпромбанку) к подрядчику по строительству нефтяного терминала в порту Усть-Луга (мощность — 30 млн т в год) — ГТ «Морстрой». НТК требовала от подрядчика 22 млн руб. в качестве компенсации убытков компании за «устранение недостатков (дефектов) работ» по контракту с ГТ «Морстрой».

Ранее 21 января Высший арбитражный суд отказал структуре«Новатэка»в аналогичном иске к «Морстрою». Компания «Новатэк Усть-Луга» (владеет терминалом по перевалке газового конденсата в порту Усть-Луга мощностью 6 млн т, соседним с терминалом НТК) требовала с «Морстроя» 73,7 млн руб.

«Морстрой» по контракту с «Новатэком» и НТК с 2010 г. устанавливал причальную стенку на терминалах компаний в порту Усть-Луга. После того как работы были закончены, в 2011 г. Ростехнадзор обнаружил расхождение шпунта у причалов этих компаний. Это привело к провалам грунта диаметром до 150 м самих причалов. Из-за необходимости укреплять причальную стенку и засыпать провалы НТК на несколько месяцев отложила запуск терминала, а вместе с этим и пуск второй очереди Балтийской трубопроводной системы (выходит на терминал НТК). Работы по восстановлению причалов курировал тогда еще вице-премьер Игорь Сечин.

НТК и «Новатэк» за свой счет восстанавливали провалившиеся причалы. Сколько они на это потратили, не сообщалось. Портовые операторы решили вернуть потраченные деньги, подав иск к подрядчику: в начале 2012 г. иск подала «Новатэк Усть-Луга», в конце того же года — НТК. НТК пыталась привлечь к судебному разбирательству и других подрядчиков — «234 строительное управление» и Северную дноуглубительную компанию и потребовал увеличения суммы иска до 256,7 млн руб. Связаться с представителем«Морстроя» вчера не удалось.

«В России прецедент не имеет силы законодательной нормы, в каждом конкретном случае суд рассматривает дело на основе всестороннего и полного исследования имеющихся доказательств. Следовательно, НТК при определенных обстоятельствах(если продолжит судиться) может добиться иного решения по делу», — говорит руководитель группы корпоративной практики Goltsblat BLP Антон Панченков. Будет ли НТК дальше судиться с подрядчиком, непонятно. Представитель НТК на вопросы «Ведомостей» не ответил.

Автор статьи: Милана Челпанова

Источник: http://www.vedomosti.ru/companies/news/23703391/podryadchik-ne-vinoven


Контакты

По всем вопросам, связанным с публикациями, новостями и пресс-релизами, пожалуйста, обращайтесь:

Ксения Соболева

Руководитель направления по PR и коммуникациям

подписка

Получайте новости об изменениях в законодательстве с экспертными комментариями наших юристов и обзоры актуальных юридических вопросов в соответствии с теми областями права, которые представляют для вас интерес.