Суд может отказать в признании расходов, если обнаружит необоснованную налоговую выгоду.

15.04.2011

Журнал "Арбитражная практика", №4

В моей практике использование договоров о предоставлении персонала во взаимоотношениях между связанными российскими компаниями редко преследуют цель иную, чем получение необоснованной налоговой выгоды. Учитывая, что производительность труда на большинстве российских компаний в разы отстает от западных стран, усилия, которые тратят российские компании на выстраивание и поддержание таких схем, дали бы несомненно большую отдачу, если бы были направлены на повышение производительности труда хотя бы до половины от среднеевропейского уровня, а не на достижение сомнительной выгоды в несколько процентных пунктов от фонда оплаты труда. При этом суды далеко не всегда выносят решения в пользу налогоплательщика, в том числе по спорам о признании расходов на уплату вознаграждения за привлеченный персонал. ВАС РФ признает, в зависимости от фактических обстоятельств, право налоговых органов оспорить вычет расходов, неразрывно связанных с осуществлением операций, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Один из недавних примеров — определение ВАС РФ от 21.02.2011 № ВАС-1420/11. В нем коллегия судей согласилась с отказом в вычете процентов, уплаченных банку по кредиту, взятому для расчетов с компаниями, которые, по мнению налоговых органов (поддержанному судами), были участниками схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. В то же время замечу, что применение штрафа в размере 40% (по п. 3 ст. 122 НК РФ) остается достаточно экзотическим явлением. Статистика показывает, что на уровне кассационной инстанции таких дел всего несколько сотен из десятков тысяч дел, посвященных налоговым вопросам в целом. Если возникает речь об умысле (а наличие умысла является необходимым условием применения данной санкции), то наиболее актуальным обычно становится применение санкций из смежных отраслей права (прежде всего уголовного). В такой ситуации вопрос о размере штрафа по п. 3 ст. 122 становится уже второстепенным.

Контакты

По всем вопросам, связанным с публикациями, новостями и пресс-релизами, пожалуйста, обращайтесь:

Ксения Соболева

Руководитель направления по PR и коммуникациям

подписка

Получайте новости об изменениях в законодательстве с экспертными комментариями наших юристов и обзоры актуальных юридических вопросов в соответствии с теми областями права, которые представляют для вас интерес.