Опубликовано Решение ВАС РФ по Ашану и другим против Минфина РФ – проблема убытков в рознице решена
Опубликовано Решение ВАС РФ по Ашану и другим против Минфина РФ – проблема убытков в рознице решена
18.12.2013
Информационное письмо № 443, 18 Декабря 2013
Юридическая фирма «Гольцблат
БЛП» сообщает, что опубликован полный текст Решения ВАС РФ по делу о признании
недействующим письма Министерства финансов РФ от 06.12.2012 г. № 03-03-6/1/630 в
той части, в которой положения данного письма предписывают для
организаций, осуществляющих розничную торговлю в магазинах со свободным доступом
покупателей к товарам, учитывать в составе расходов недостачи товаров
при неустановлении виновных лиц только при условии подтверждения этого факта
постановлением следователя органов внутренних дел РФ о приостановлении или о
прекращении уголовного дела.
Вопрос о документальном
подтверждении факта недостач товарно-материальных ценностей для возможности
признания понесенных налогоплательщиком убытков при исчислении налога на прибыль
неоднократно поднимался, в том числе на уровне Конституционного Суда РФ, но
только теперь данный вопрос можно считать решенным.
Минфин России, определяя в
оспариваемом письме порядок налогового учета убытков от хищения материальных
ценностей в организациях, осуществляющих розничную торговлю в магазинах со
свободным доступом покупателей (магазинах самообслуживания), со ссылкой на пп. 5
п. 2 ст. 265 НК РФ, указал на допустимость признания указанных убытков
только при условии подтверждения факта неустановления виновных лиц
постановлением о приостановлении предварительного следствия либо постановлением
о прекращении уголовного дела.
Суд, проанализировав заключения
экспертов, а также представленные в материалы дела копии постановлений об отказе
в возбуждении уголовных дел, пришел к выводу, что недостача, выявляемая в
процессе инвентаризации в организациях, осуществляющих розничную торговлю через
залы самообслуживания, возникновение которой не обусловлено естественной убылью,
не может быть отнесена на конкретных виновных лиц ввиду невозможности
установления таковых, в связи с чем требование о возбуждении уголовного
дела является избыточным.
Далее по тексту Решения ВАС РФ
указал на то, что перечень убытков, приведенный в п. 2 ст. 265
НК РФ, не является исчерпывающим, а в отсутствие в НК
РФ специального регулирования по вопросу об учете для целей
налогообложения недостачи товаров, возникающей в магазинах самообслуживания в
результате невыявленных хищений, совершенных покупателями в торговых залах в
неустановленное время, данные убытки могут быть учтены для целей
налогообложения на основании п. 2 ст. 265 НК РФ при условии
соответствия их требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ.
Мы полагаем, что к выводу об
отсутствии специального регулирования суд пришел в связи с тем, что пп. 5 п. 2
ст. 265 НК РФ разделяет расходы в виде недостачи материальных ценностей на
предприятиях торговли и убытки от хищений, при этом в первом случае расходы
признаются в случае отсутствия виновных лиц, а во втором –
при неустановлении таковых. В магазинах же самообслуживания
происходит именно хищение, т.е. вычитаться должны не расходы в виде недостачи, а
убытки от хищения. Требование же о подтверждении отсутствия виновных лиц
относится только к расходам от недостач.
Из приведенных формулировок ВАС
РФ можно прийти к выводу, что убытки в виде недостач товаров, возникающих в
торговых залах магазинов самообслуживания, могут быть признаны на основании
общего п. 2 ст. 265 НК РФ как иной вид убытков, прямо не поименованный в данном
пункте, и, соответственно, документы органов внутренних дел не требуются в
принципе.
Однако не исключено и более
консервативное прочтение данного Решения, в соответствии с которым для
возможности признания рассматриваемых убытков необходимо постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела, но в любом случае теперь не нужны ранее требуемые
налоговыми органами постановление о приостановлении предварительного следствия
либо постановление о прекращении уголовного дела.
По имеющейся у нас информации
работа над законопроектом № 254686-6, в соответствии с которым предполагалось
закрепление максимального предела учета недостач в размере 0,75 % от выручки,
летом была прекращена. Можно ожидать возобновления работы, поскольку теперь это
нужно, скорей, уже государству.
Контакты
По всем вопросам, связанным с публикациями, новостями и пресс-релизами, пожалуйста, обращайтесь:
Получайте новости об изменениях в законодательстве с экспертными комментариями наших юристов и обзоры актуальных юридических вопросов в соответствии с теми областями права, которые представляют для вас интерес.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы помочь нам сделать его более полезным для посетителей. Наша политика конфиденциальности объясняет, что это такое и как мы их используем. Пожалуйста, возможно, у вас есть ваше согласие на использование?