Процессуальные вопросы дел о неисполнении (ненадлежащем исполнении) договорных обязательств

06.08.2009

Информационное письмо № 59.

Юридическая фирма «Гольцблат БЛП» сообщает, что опубликовано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее — Постановление).

Целью Постановления является обеспечение единообразия в применении арбитражными судами норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в делах о неисполнении либо ненадлежащем исполнении договорных обязательств (делах о взыскании по договору), а также в делах о признании соответствующих договоров недействительными, незаключенными либо их изменении, расторжении (делах об оспаривании договора).

Прежде всего обращается внимание на то, что в соответствии с АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски. Указанные лица также должны заблаговременно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, положенные в основание своих требований и возражений. На этих лицах лежит риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В Постановлении даны следующие конкретные разъяснения:

1. Возбуждение самостоятельного дела об оспаривании договора не препятствует рассмотрению дела о взыскании по договору и не влечет приостановление этого дела, а также приостановление исполнения судебного акта по этому делу. Судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, при рассмотрении дела о взыскании по договору суд оценивает заключенность и действительность договора.

Данное разъяснение изменит использовавшуюся недобросовестными должниками практику приостановления арбитражными судами производства по искам о взыскании по договору (например, о взыскании основного долга и неустойки) при наличии самостоятельного производства об оспаривании самого договора.

2. Обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу о взыскании по договору, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела об оспаривании договора с участием тех же лиц.

При этом независимо от состава лиц, участвующих в этих делах, оценка обстоятельств, данная судом по рассмотренному ранее делу, учитывается судом, рассматривающим второе дело. Иные выводы суда по второму делу должны быть им мотивированы.

3. Суд при рассмотрении иска об оспаривании договора принимает к производству заявленный кредитором встречный иск о взыскании по этому договору ввиду взаимной связи исков и для более быстрого и правильного разрешения дела.

4. Дело о взыскании по договору и дело об оспаривании договора, возбужденные в одном суде, ввиду взаимосвязанности предметов споров и общего состава лиц могут быть объединены в одно производство, если это чрезмерно не затянет процесс по первому делу.

5. Вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Приведенные выше разъяснения применяются также при рассмотрении дел о неисполнении или надлежащем исполнении обязательств из односторонних сделок и об оспаривании данных сделок, если это не противоречит их существу.

Контакты

По всем вопросам, связанным с публикациями, новостями и пресс-релизами, пожалуйста, обращайтесь:

Ксения Соболева

Руководитель направления по PR и коммуникациям

подписка

Получайте новости об изменениях в законодательстве с экспертными комментариями наших юристов и обзоры актуальных юридических вопросов в соответствии с теми областями права, которые представляют для вас интерес.