Важные разъяснения ВАС РФ по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве

11.08.2009

Информационное письмо № 62

Юридическая фирма «Гольцблат БЛП» сообщает, что опубликованы постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года:

№ 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее — Постановление № 59);

№ 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление № 60);

№ 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее — Постановление № 63).

Все эти постановления содержат важные разъяснения по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве.

1. В Постановлении № 59 подробно разъяснена позиция относительно судьбы исполнительных производств, а также наложенных в отношении имущества должника ограничений после введения процедур банкротства.
В частности, внесена ясность в вопрос о том, подлежат ли исполнению судебные акты об истребовании имущества из чужого незаконного владения, если исполнительный лист был получен после введения наблюдения. Прямо указано, что поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, включая истребование имущества из чужого незаконного владения, не относятся к имущественным взысканиям по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (абз. 4 п. 1 ст. 63), исполнительное производство по этим требованиям не приостанавливается.

В Постановлении дан ряд интересных разъяснений, касающихся обжалования действий судебных приставов, сохранения наложенных арестов и их снятия и др.

Так, отмечается, что с даты введения наблюдения снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, однако принятые судами меры (включая аресты), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

В целом разъяснения, содержащиеся в Постановлении, можно оценить как направленные на защиту интересов кредиторов, в том числе кредиторов по неденежным требованиям.

2. В Постановлении № 60 даны разъяснения относительно довольно широкого круга вопросов, начиная с порядка установления требований кредиторов и заканчивая процессуальными аспектами подачи жалоб и ходатайств, связанных с деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций.
Обращается внимание на то, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, а денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В числе заслуживающих интереса можно упомянуть разъяснения о том, что:

  • право на участие в первом собрании кредиторов возникает у кредитора с момента вынесения судом определения о включении требований кредитора в реестр, а не с момента фактического включения требований в реестр арбитражным управляющим;
  • шестимесячный срок, в пределах которого решения собрания кредиторов могут быть обжалованы лицами, не уведомленными об их проведении надлежащим образом, является пресекательным и не подлежит восстановлению;
  • в то же время двадцатидневный срок для подачи заявления об обжаловании решения собрания кредиторов может быть восстановлен в пределах упомянутого шестимесячного срока.

Касательно деятельности арбитражных управляющих можно выделить разъяснение о том, что хотя отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления судом арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей, собранию кредиторов не запрещено снова выбрать данного арбитражного управляющего, а суду не запрещено утвердить его.

3. Постановление № 63 проясняет в вопрос о том, какие требования кредиторов относятся к текущим, а какие нет.

В частности, указывается, что текущими являются требования об оплате товаров, услуг и работ, поставленных (оказанных, выполненных) после возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе и по договорам, заключенным до начала банкротства.

По договорам, предусматривающим периодические платежи (аренда, лизинг), длящееся оказание услуг (хранение, коммунальные услуги и т.п.), а также снабжение через присоединенную сеть (электричество, тепло, газ, нефть, нефтепродукты, вода и т.п.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Отмечено также, что требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, не относятся к текущим платежам, а вытекающие из денежных обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам.

В Постановлении даются разъяснения касательно отнесения либо неотнесения к текущим платежей по векселям, по договорам поручительства, по расторгнутым договорам и рассматриваются некоторые сложные случаи, связанные с требованиями о возврате неосновательного обогащения, применении мер ответственности и др.

Контакты

По всем вопросам, связанным с публикациями, новостями и пресс-релизами, пожалуйста, обращайтесь:

Ксения Соболева

Руководитель направления по PR и коммуникациям

подписка

Получайте новости об изменениях в законодательстве с экспертными комментариями наших юристов и обзоры актуальных юридических вопросов в соответствии с теми областями права, которые представляют для вас интерес.